So, gerade stochere ich ein bisschen im Internet-Nebel herum, da fällt mir jemand auf, der einen Fernseher verkauft. Nun gut, ich will ihn zwar nicht, weder den Typ noch den TV, allerdings sticht mir seine überaus gelungene Formulierung in mein Auge:
Verkaufe SONY Fernseher 70 Durchmesser!!!!
Ein Satz, fünf Worte, drei Anmerkungen:
- Die vier Ausrufungszeichen schaffen an dieser Stelle gleich eine freundliche Atomsphäre. Gute Wahl.
- Wie soll ich hier den Durchmesser verstehen? Hinten-Vorne? Links-Rechts? Rechsoben-Linksunten? Haben wir den nicht existenten Bang & Olufsen Kugelfernseher für Unsummen auf einem tschechischen Flohmarkt erstanden? Ein Durchmesser, mein lieber unbekannter Fernsehverkäufer ist folgendes (aus Wikipedia):
Der Durchmesser (altgr. Diameter) ist die Entfernung zwischen den Schnittpunkten eines Kreises mit einer Geraden, die dessen Mittelpunkt schneidet. Der Durchmesser einer Kugel ergibt sich, wenn diese durch das Kugelzentrum geschnitten wird, wobei auf der Schnittfläche wiederum ein Kreis entsteht.
Die Hälfte eines Durchmessers nennt man Radius. Das Verhältnis Umfang (U) eines Kreises zum Durchmesser ist die Kreiszahl π.
Hier sind wohl Lichtjahre an Schulbildung verloren gegangen… - Die Zahl 70…Gut, es sind wohl Zentimeter. Solange der Schreiberling an sich nicht dimensionslos ist, ist ja alles in Ordnung…Ich persönlich hätte zur vollständigen Verwirrung diese 70 vor das SONY gesetzt, nur um dann den Choleriker zu mimen, wenn jemand “blöde” Fragen stellt…
Ich hatte irgendwann gelesen, dass die aktuelle Entwicklung (der Technik) den Menschen nicht unbedingt sehr viel mehr Intelligenz abverlangt, sondern das Problem vielmehr in der Flut an Informationen und vor allem in der Zuordnung jedweder Symbolik zu ihrer erdachten Bedeutung besteht. Ich will nicht leugnen, dass in diesem Zusammenhang da solche Verwechslungen wie oben durchaus möglich sind…und schließe mich selbst nicht von Fettnäpfchen aus, wenn es sein muss.
April 8th, 2010 at 09:28
Eure hochaufgeregte Besserwisserheit hat hier einen ähnlichen Fehler in ihrer Argumentationskette aufzuweisen:
“Hier sind wohl Lichtjahre an Schulbildung verloren gegangen…”
Ein Lichtjahr ist eine Streckeneinheit. Auch hier Wikipedia:
“Das Lichtjahr ist die Strecke, die eine elektromagnetische Welle wie das Licht in einem julianischen Jahr im Vakuum zurücklegt. Das sind etwa 9,5 Billionen Kilometer (9,5 · 1012 km).”
MFG
April 18th, 2010 at 08:00
Danke für den Hinweis. Die physikalischen Zusammenhänge sind mir hier allerdings durchaus bewusst und die Formulierung mit vollster Absicht so gewählt